tag:blogger.com,1999:blog-148595251722539335.post2747109159154463151..comments2023-10-12T10:15:28.362+02:00Comments on «Videa bien, hermanito. Videa bien.»: "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal", ¡te he dicho que no me llames Junior!Santihttp://www.blogger.com/profile/01799295529709920254noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-148595251722539335.post-59176219840110646302008-05-29T10:11:00.000+02:002008-05-29T10:11:00.000+02:00¡Buenas Aspro! La verdad es que yo soy uno de esos...¡Buenas Aspro! La verdad es que yo soy uno de esos que ha tenido la oportunidad de ver por primera vez a <I>Indy</I> en la gran pantalla.<BR/><BR/>No estamos de acuerdo en cuanto a la opinión de la película en general, aunque tienes bastante razón en varias cosas, como los supuestos poderes de <I>Irina</I> (de los que no se vuelve a tener referencia más) o la resitencia de algunos elementos, pero no olvidemos que es una película de "Indiana Jones", donde todo es posible y nada imposible (hay que recordar momentos en películas pasadas en los que <I>Indy</I> se ha tirado de un avión en una lancha hinchable sobre una montaña nevada cayendo luego por una <B>catarata</B>), así que creo que no deberíamos plantearnos la veracidad de este tipo de secuencias.<BR/><BR/>Y en mi opinión se está exagerando un pelín acerca del argumento, y lo poco usual para una película de "Indiana Jones". Simplemente es un transfondo que se trata al final de la cinta, no el eje argumental completo durante toda la película. No creo que sea grave y por supuesto depende de los puntos de vista de cada uno, pero personalmente me pareció muy acertado.<BR/><BR/>Veo que en general se está siendo bastante catastrofista con este film, y creo que lo que habría que hacer es cambiar el punto de vista y verla como una agradable entrega de aventuras, no como la definitiva entrega de "Indiana Jones". No sustituye ni mancha el nombre de la trilogía anterior, solo la amplía. Además no creo que <I>Spielberg</I> y <I>Lucas</I> tuvieran la intención de superar las otras tres películas (osea la intención si, pero no la ambición, no se si me explico).<BR/><BR/>Y tienes razón acerca de lo de <I>Stalin</I>, no recuerdo literalmente la frase pero es posible que no aseguraran nada. ¡Un saludo!Santihttps://www.blogger.com/profile/01799295529709920254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-148595251722539335.post-79471258584108737662008-05-27T19:43:00.000+02:002008-05-27T19:43:00.000+02:00Buen artículo, como siempre.Hay una cosa que no ha...Buen artículo, como siempre.<BR/>Hay una cosa que no has mencionado, que es que para mucha gente será la primera pelicula de Indiana que ven en pantalla grande.<BR/><BR/>No me disgustó la pelicula, porque Spielberg y Lucas son dos ases, efectivamente. Pero no han logrado "la peli de aventuras definitiva", cosa que si eran las primeras entregas. Quien podria decir hace unos años que peliculas como aquellas de "Tesoro nacional" (aquellas de Nicolas Cage y Diane Kruger) podían darle sopas con honda al maestro... Pero, a mi modo de ver, es lo que ha pasado. <BR/><BR/>Ojo, con esto no quito mérito a la pelicula de Indy. Pero sí que me queda un regustillo a que "podía haber sido mejor".<BR/><BR/>Qué es lo que no me gusto de la pelicula: <BR/><BR/>*el personaje "Mac" (colega gamberro de indiana Jones) por la manera en que cambia el personaje -en fin, sus motivaciones quedan un poco oscuras... tal vez como en la vida misma... pero el resultado final es algo infantil... (estoy hablando como la Cosa del Pantano)...:-P-<BR/><BR/>*El elemento extraordinario en esta pelicula, como bien señala Santi, rompe con la tradicion sobrenatural de las anteriores entregas. Uno se queda un poco como si en Harry Potter apareciese un robot gigante... Si se hubiesen limitado a sugerirlo, todavia tendria un pase... pero ese final... (vuelvo a hablar como La Cosa del Pantano)...<BR/>*El final. Lo encontre muy apresurado, algo inocenton (sobre todo desde el punto de vista de los malos), poco logico (desde el punto de vista del "elemento extraordinario", aunque entrar a debatir esto seria un MEGA SPOILER), demasiado aparatoso,... A mi que ya no me hacia gracia aquello del Cruzado que aparecia al final de la tercera... uf, lo de esta le cae como a un Cristo unas botas de agua...<BR/>Estoy refiriendome al final de la aventura (e money-shot aquel de los pedruscos) no al "final-final", ojo.<BR/><BR/>*Aquella especie de aborigenes ululantes... quienes c*j*** eran? Estaban emparentados con aquellos seres del cementerio? Estaban desparasitados? Serian protectores de la reliquia? O unos okupas? raroraroraro<BR/><BR/>*Los agentes de la KGB, un poco mas tontos de lo necesario.<BR/><BR/>*Los "poderes" de la mala rusa quedan un poco olvidados a los 3 segundos de mencionarlos. Le metieron un recorte al guion?<BR/><BR/>*La resistencia al choque algo mas que excesiva de algunos aparatos y vehiculos, asi como de sus ocupantes: frigorificos, coches anfibios, etc. Ya se que hay convenciones y todo eso, peroooo...<BR/><BR/><BR/>Ahora bien, dicho esto, hay que dejar claro que la pelicula en si tiene mejor ritmo que las anteriores ("se ve mejor"), no para ni un minuto, te ries, los personajes son empaticos -hasta los malos-, los actores son excelentes, la saga no ha envejecido -por mi pueden hacer 4 mas-, es la mas espectacular de todas, tiene momentos gloriosos (esa lucha de sable entre coches es para levantarse y aplaudir), abre nuevas posibilidades... En fin, hay que ir al cine a verla.<BR/><BR/>Queria decir dos cosas respecto a vuestros comentarios:<BR/><BR/>-Jon, aunque es verdad lo que dices de que el efecto "pureta" es bastante perjudicial para este tipo de reanimaciones, no es conveniente despreciar tanto a aquellos que añoran tiempos pasados. Esta pelicula es lo que es gracias a que existe aquella "tradicion". Si solo fuese "una peli de arqueologos aventureros", su trascendencia seria bastante menor; y ahi si que se la comeria con patatas aquella de Nicolas Cage. <BR/>En fin, todos somos a veces un poco puretas segun la situacion, no?<BR/><BR/>-Santi, yo no me fije si decian en la pelicula algo tipo "Veras que contento se pone el camarada Stalin cuando le demos la noticia". La unica refeencia que oi fue cuando decian algo asi como "(Cate Blanchett) era la niña mimada de Stalin" (lo siento, la vi en V.O., no se como tradujeron esto). Si fuese asi, no hay paradoja espacio-temporal entre estar en el año 57 y que el jamacuco se hubiese llevado a Stalin unos años antes -dejando a "Irina" con su telepatia-.<BR/><BR/>Mi nota: 7/10<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-148595251722539335.post-2823432388925440912008-05-27T01:00:00.000+02:002008-05-27T01:00:00.000+02:00¡Hombre, dichosos los ojos! Cuanto tiempo sin leer...¡Hombre, dichosos los ojos! Cuanto tiempo sin leerle. Desconocía además que tuviera un blog, a partir de ahora seré un asiduo a JonRivero.blogspot.com, por supuesto te enlazo yo también.<BR/><BR/>Acerca del login del foro está habiendo muchos problemas con registros y páginas desaparecidas, ya he informado a los administradores y verán que pueden hacer. La cosa es complicada por lo visto, a ver que se puede hacer...<BR/><BR/>Y acerca de Indy IV he leído tu blog y estamos completamente de acuerdo; lo que decía <I>Lucas</I> acerca de «la Segunda Venida de Cristo» es cierto, quizá las expectativas estaban demasiado altas y no se ha sabido poner el freno a las comparaciones con la trilogía original, y eso tampoco debería ser así. A veces parece que nos olvidamos que hay que disfrutar de las películas y dejarse llevar, y pocas películas hay que se presten con tanta facilidad a dejarse llevar como esta 4ª aventura de <I>Indiana Jones</I> (bendito sea). A ver qué película de aventuras hoy en día es capaz de superar a ésta.<BR/><BR/>Me alegro mucho que coincidamos, ¡un saludo jefe! Nos leemos.Santihttps://www.blogger.com/profile/01799295529709920254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-148595251722539335.post-66563396374940142692008-05-26T23:39:00.000+02:002008-05-26T23:39:00.000+02:00Guauuu monkey, como siempre, no lo podias haber de...Guauuu monkey, como siempre, no lo podias haber descrito mejor, encuentro muchisimas similitudes entre tu forma de ver el cine y la mia y odio a los jodidos puretas<BR/>es que..nada volver a ser como antes, y siempre buscan eso, siempre poniendo cualquier excusa de guion y tal, es una peli de aventuras donde todas las convenciones estan en el aire<BR/><BR/><BR/>te agrego colega<BR/><BR/>por cierto un favor te pido, estoy intentandoe ntrar el foro desde hace unos dias pero al restablecer contraseña me pone no autorizado y no me puedo loguear<BR/>Podrias enviar un mensaje a los administradores a ver si pueden hacer algo<BR/><BR/>mi direccion de perfil es johnnyrivers7@hotmail.com, aunque ahora uso otra<BR/><BR/><BR/>un placer leerle señor monkey, de verasJon Riverohttps://www.blogger.com/profile/04576149036958417175noreply@blogger.com